案例
李某在某外資機(jī)械設(shè)備有限公司擔(dān)任技術(shù)銷售主管，雙方自第一份勞動(dòng)合同屆滿后，又續(xù)簽了無固定期限勞動(dòng)合同，約定李某的月工資為12800元，公司每年分別在年中和年末根據(jù)銷售提成發(fā)放兩次獎(jiǎng)金。2013年11月，公司因與某工程公司之間發(fā)生買賣合同糾紛而向法院起訴該工程公司。在庭審時(shí)，工程公司向法院提供證據(jù)，指出曾于半年前將8000元貨款匯入機(jī)械設(shè)備公司當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)該合作項(xiàng)目的李某個(gè)人銀行卡內(nèi)。庭審后，機(jī)械設(shè)備公司向李某了解情況，并要求李某將8000元貨款歸還給公司，但李某聲稱自己不知情，拒絕將這筆款項(xiàng)歸還公司。在隨后的調(diào)查中，公司又發(fā)現(xiàn)李某利用工作時(shí)間及辦公資源進(jìn)行與其本職工作無關(guān)的私活，并從中接受“感謝費(fèi)”。公司以李某嚴(yán)重違反規(guī)章制度為由，解除了李某的勞動(dòng)合同。李某認(rèn)為公司解除其勞動(dòng)合同系違法行為，便向區(qū)勞動(dòng)人事仲裁委提出勞動(dòng)爭議仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
焦點(diǎn)
本案的焦點(diǎn)在于公司員工手冊效力的認(rèn)定。
庭審時(shí)，公司提供了通過電子郵件形式向全體員工征詢修訂的《員工手冊》的意見及最后的生效手冊，用以證明公司解除李某的依據(jù)，即《員工手冊》是經(jīng)過民主程序和公示程序的。
李某并不否認(rèn)收到過公司的電子郵件，但他表示并未仔細(xì)閱讀，也未簽字確認(rèn)，所以公司不能依據(jù)《員工手冊》的規(guī)定解除其勞動(dòng)合同。
結(jié)果
本案經(jīng)過勞動(dòng)人事爭議仲裁、法院一審及二審的審理，都認(rèn)定公司解除李某的行為系合法，某機(jī)械設(shè)備有限公司無需向李某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。
點(diǎn)評
規(guī)章制度的效力
1、規(guī)章制度的內(nèi)容必須經(jīng)過民主程序確定?！秳趧?dòng)合同法》第4條第2款規(guī)定，“用人單位在制定、修改或者決定有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬、工作時(shí)間、休息休假、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、保險(xiǎn)福利、職工培訓(xùn)、勞動(dòng)紀(jì)律以及勞動(dòng)定額管理等直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度或者重大事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會(huì)或者全體職工討論，提出方案和意見，與工會(huì)或者職工代表平等協(xié)商確定?！逼浯?，與工會(huì)或職工代表平等協(xié)商確定。本案中，李某認(rèn)為不認(rèn)可《員工手冊》的內(nèi)容和程序，可以進(jìn)行反饋，他怠于行使自己的權(quán)利的行為并不影響規(guī)章制度民主程序的效力。
2、規(guī)章制度制定后須公示?！秳趧?dòng)合同法》第4條第4款規(guī)定，“用人單位應(yīng)當(dāng)將直接涉及勞動(dòng)者切身利益的規(guī)章制度和重大事項(xiàng)決定公示，或者告知?jiǎng)趧?dòng)者?！辈还懿扇≡鯓拥墓痉绞?，關(guān)鍵是要強(qiáng)調(diào)公示效果必須使勞動(dòng)者能夠知悉該規(guī)章制度。
嚴(yán)重違反規(guī)章制度的認(rèn)定
勞動(dòng)合同的履行應(yīng)當(dāng)遵循依法、誠實(shí)信用的原則。勞動(dòng)合同的當(dāng)事人之間除了規(guī)章制度的約束之外，實(shí)際上也存在很多約定的義務(wù)和依據(jù)誠實(shí)信用原則而應(yīng)承擔(dān)的合同義務(wù)，如《勞動(dòng)法》第3條第2款關(guān)于“勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)遵守勞動(dòng)紀(jì)律和職業(yè)道德”等規(guī)定，就是類似義務(wù)的法律基礎(chǔ)。本案中，李某的行為已經(jīng)嚴(yán)重違背了其作為勞動(dòng)者在履行勞動(dòng)關(guān)系中應(yīng)盡的義務(wù)和職業(yè)道德。這也是仲裁委和法院判定企業(yè)解除劉某勞動(dòng)合同行為合法的依據(jù)。
來源：互聯(lián)網(wǎng)
皖公網(wǎng)安備34010202601961號(hào)
