競業(yè)限制生效條款附期限 限制勞動者權益屬無效
2021-06-04
閱讀次數(shù): 888
■案情回顧
周某于2015年11月1日入職某信息科技公司，從事研發(fā)類工作，雙方訂立了為期3年的勞動合同。在該勞動合同中，雙方約定，周某的月工資為3萬元；離職后一年內周某負有競業(yè)限制義務，每月競業(yè)限制經濟補償?shù)臄?shù)額為1萬元；如果周某違反競業(yè)限制義務，則應當按照全部競業(yè)限制經濟補償?shù)娜断蛐畔⒖萍脊局Ц哆`約金；是否需要履行競業(yè)限制義務以離職時信息科技公司發(fā)出的通知為準。2017年6月1日，周某本人提出離職，在簽署公司印制的《離職交接清單》時，其中有“如本人收到公司發(fā)出的《競業(yè)限制補償金通知》，則本人將嚴格履行競業(yè)限制義務。如本人未收到公司發(fā)出的《競業(yè)限制補償金通知》，則公司無需向本人支付競業(yè)限制補償金且本人無需履行競業(yè)限制義務”的規(guī)定。2017年8月15日，周某入職某快遞公司。2017年9月1日，信息科技公司向周某發(fā)出履行競業(yè)限制義務通知，其中列明某快遞公司為競爭對手。同日，信息科技公司向周某的銀行賬戶轉賬支付了競業(yè)限制經濟補償12萬元。2017年9月15日，信息科技公司向仲裁委提出仲裁申請，要求周某返還競業(yè)限制經濟補償12萬元、支付違約金36萬元并繼續(xù)履行競業(yè)限制義務。
■案件審理
仲裁委審理后認為，信息科技公司在周某離職后3個月才告知其需要履行競業(yè)限制義務，這種做法明顯限制了勞動者的就業(yè)權利，應屬無效，故周某無需履行競業(yè)限制義務，無需向信息科技公司支付違約金；信息科技公司也無支付競業(yè)限制經濟補償?shù)牧x務，故周某須返還該競業(yè)限制經濟補償。
■案件評析
在勞動者離職時即應明確告知是否須履行競業(yè)限制義務。本案中，信息科技公司雖然與周某訂立了競業(yè)限制條款，但同時約定是否履行競業(yè)限制義務應以公司發(fā)出的書面通知為準。依據(jù)勞動合同法第二十三條第二款的規(guī)定，用人單位在負有競業(yè)限制義務的員工解除或終止勞動合同后即應按月向勞動者支付經濟補償。信息科技公司在周某離職3個月后才發(fā)出書面通知，這種將競業(yè)限制義務附期限生效的行為顯然讓勞動者無所適從，其既擔心入職新公司會被原用人單位以違反競業(yè)限制義務被追究違約責任，又擔心不工作無經濟來源，故這種限制勞動者權利、免除用人單位責任的條款或行為，應屬無效。用人單位在要求勞動者履行競業(yè)限制義務時，最遲應在解除或終止勞動合同時明確告知勞動者。
皖公網安備34010202601961號
